Стратегическият провал на Израел вече е очевиден

От средата на 60-те години Израел получи забележителна военна и дипломатическа поддръжка от поредни администрации в Съединените щати. Но в никакъв случай не се е радвал на такава безусловна поддръжка, каквато има през последните осем години - под първата и втората администрация на президента Доналд Тръмп и администрацията на президента Джо Байдън. В резултат на това Израел стартира намерено да преследва най -голямата си ционистка фантазия: разширение на държавните граници за реализиране на по -голям Израел и ускорение на етническото пречистване на палестинския народ от родината им.

Въпреки че израелската страна може да наподобява по -мощна от всеки път и прекомерно уверена, че ще реализира районно владичество, актуалната му позиция парадоксално отразява стратегически неуспех.

Реалността е, че след близо осем десетилетия на битие Израел не съумя да реализира легитимност в очите на народите в района и трайната сигурност за себе си. Настоящото му обновяване няма да обезпечи нито едното. И това е по този начин, тъй като неговата задгранична, вътрешна и военна политика се основава на колониална логичност, която ги прави несъстоятелни в дълготраен проект.

Колониален нрав на Settler

От основаването си през 1948 година Израел се стреми да убеди света и своите еврейски жители, че е основан „ на земя без народ “. Докато този роман сполучливо се е хванал - изключително измежду по -младите генерации израелци - предците на израелската страна намерено приказваха за „ колонизация “ и заселване на земя с враждебно локално население.

Теодор Херцл, считан за бащата на актуалния ционизъм, възнамерява да доближи до известния английски колониалист Сесил Родос, който управлява английската колонизация на Южна Африка, за съвет и утвърждение на проекта му за колонизиране на Палестина.

Владимир Джаботински, ревизионист ционист, който основава извънредно дясната ционистка група Betar в Латвия, стратегирана в своите трудове по способи за справяне с родната опозиция. В есето си от 1923 година Железната стена той написа:

„ Всяко локално население в света се съпротивлява на колонистите, стига да има най -малката вяра да успее да се отърве от заплахата да бъде колонизирана. Това вършат арабите в Палестина. “

Този колониален нрав изигра централна роля за оформянето на вътрешната, задграничната и военната политика на новосъздадения Израел. Днес, съвсем 80 години след основаването на израелската страна, експанзионизмът и нападателните военни позиции не престават да дефинират израелската районна тактика.

Въпреки формалната изразителност по отношение на търсенето на мир и нормализиране на връзките в района, израелският блян за реализиране на по-голям Израел-този, който включва освен окупиран Газа, Западния бряг и Източен Йерусалим, само че и елементи от актуалния Египет, Сирия, Ливан и Йордания не престават.

Това е явно в обществения дискурс и дейностите на държавното управление. Активистите на заселниците намерено са говорили за Израел, разпрострян се от Нил до река Ефрат. Правителствените съветници са написали публикации за „ завземане на Синай “, „ разчленяване на Египет “ и ускорение на „ разпускането на Йордания “. Премиерите са застанали пред Общото заседание на Организацията на обединените народи, като са имали карти на Големия Израел.

Идеята за по -голям Израел е необятно признато в целия ционистки политически набор, както отдясно, по този начин и отляво. Основните разлики са били в това по какъв начин и по кое време да се развие това виждане и дали това изисква изгонването на палестинците или тяхната сегрегация.

експанзионистичните политики се ползват при всички израелски правителства-от тези, водени от левия труд на Mapai, до тези, водени от десния Ликуд. След примирието от 1949 година Израел е окупирал Западния бряг, Газа, Източен Йерусалим, Голанските височини, Синай (два пъти), Южен Ливан (два пъти) и в този момент неотдавна, повече елементи от Южна Сирия.

Междувременно колонизацията му на окупираните палестински територии продължи с ускорени темпове. Броят на еврейските колониални заселници на Западния бряг, в това число Източен Йерусалим, е почти 250 000 през 1993 г.; До 7 октомври 2023 година този брой е повишен до 503 732 на Западния бряг и 233 600 в Източен Йерусалим.

Селищата в Газа бяха демонтирани през 2005 година, само че се вършат проекти за възобновяване, защото актуалното израелско държавно управление гледа цялостното етническо пречистване на линията.

Днес в Израел няма огромна политическа мощ, която да гледа оттатък директното използване на гола военна власт за поддържане и отбрана на колонизационните действия. Този метод на мислене не се лимитира единствено до политиците, само че също по този начин е необятно наказание измежду израелската общност.

Проучване през юни 2024 година откри, че 70 % от еврейските израелци считат, че селищата или оказват помощ на националната сигурност, или не пречат на нея; Анкета от март 2025 година сподели, че 82 % от еврейските израелци поддържат етническото пречистване на палестинците в Газа.

няма същински лагер за мир

Колониалното мислене на заселниците в основата на израелската страна изключи появяването на същински блян към мир. В резултат на това поредните израелски държавни управления не престават да водят война, колонизация и разширение, даже когато на пръв взор прегръщат мирни договаряния.

През 90-те години Израел имаше опцията да позволи арабско-израелския спор, като се отдръпна от териториите, окупирани през 1967 година и приема основаването на самостоятелна палестинска страна. Вместо това тя употребява договарянията като дим, с цел да усъвършенства колониалните политики.

Дори водачи като премиера Ицхак Рабин, който беше приветстван като миротворец и погубен за това от еврейски екстремист, в действителност не предвиждаше израелци и палестинци, живеещи един до друг. Под неговото държавно управление и по време на мирните договаряния разширението на еврейските селища продължи с непрекъснат ритъм, до момента в който проектите за сегрегационна стена на окупирана палестинска земя бяха изтласкани напред.

Междувременно Рабин и други израелски водачи, участващи в мирните договаряния, се концентрираха основно върху нормализирането на съществуването на Израел, както беше, без да се оправят с първопричините за спора. Те се пробваха да успокоят палестинската опозиция, вместо да открият дълготраен мир.

Липсата на кротичък лагер е освен на равнище водачество, само че и в публичното. Докато израелското общество има дейни придвижвания за обществени дела, обединения на заселниците и в този момент придвижване, което упорства за продължение на обмена на пандизчии с Хамас, му липсва същинско спокойно придвижване, което признава палестинските права.

Това е в внезапен контрастност с други заселници-колониални общества, в които имаше подтик от вътрешната страна до завършек на колониализма. По време на френската колонизация на Алжир, да вземем за пример, антиколониално придвижване във Франция намерено поддържа алжирската въоръжена опозиция. По време на ерата на апартейда в Южна Африка белите деятели се причислиха към битката против апартейда и помогнаха за люшкане на домашните настройки.

В Израел еврейските последователи на палестинските права са толкоз малко, че те елементарно се остракират и маргинализират, изправят се пред закани за гибел и постоянно се усещат принудени да изоставен страната.

Липсата на същински кротичък лагер отразява присъщия минус на заселниците-колониален Израел. Тя няма съгласувана политическа тактика за решение на по -широки въпроси, като взаимно битие в района, което изисква признание на ползите на другите, изключително на националните права на палестинския народ. Това прави колонията на заселниците неспособни за мир.

Превишаване на западната поддръжка

Исторически колониите за заселници постоянно са трябвало да разчитат на външна поддръжка, с цел да се поддържат. Израел не се разграничава. От десетилетия тя се радва на огромна поддръжка от Западна Европа и Съединените щати, които му осигуриха доста стратегическо преимущество.

Но това израелско разчитане на западната поддръжка също съставлява дълготрайна стратегическа опасност. Това прави страната подвластна и не може да действа като естествена суверенна нация.

Други страни в района ще продължат да съществуват, даже в случай че изгубят поддръжка от западните си съдружници, като единствено режимите им са евентуално да се трансформират. Но това не е по този начин за Израел.

Тази неограничена и екстравагантна поддръжка за Израел, ориентирана към поддържане на неговото владичество като съществена районна власт, евентуално ще провокира огън.

Нарастващият дисбаланс на властта провокира напън освен върху антагонистични страни като Иран, само че и върху други районни играчи като Туркие, Саудитска Арабия и Египет. Те от ден на ден усещат, че западният подтик за отбрана на израелските ползи нарушава сами.

Тази обстановка евентуално ще ги подтикне да търсят все по -често съюзи оттатък Западния блок, с цел да уравновесят това въздействие. Китай предлага жизнеспособна опция, защото не е стратегически съдружник на Израел.

Постепенното отваряне към Китай може да измести политическата динамичност на района през идващите години, отвън потенциала на Израел и неговите съдружници да ги управляват. Това сигурно ще подкопае израелските проекти за определяне на районна надмощие.

Но Израел е изправен освен за риска западното владичество да бъде провокирано от изток, само че и, че западните общества могат да окажат напън върху своите държавни управления да спрат да го поддържат.

Израелските геноцидни политики, изключително от 7 октомври 2023 година, провокираха дълбока смяна в публичното мнение в целия свят, в това число в Европа и Северна Америка.

Израел е упрекнат в геноцид в Международния съд, неговият министър -председател има заповед за арест от Международния углавен съд, а израелските бойци са изправени против обвинявания в доста страни по света.

В резултат на това израелската страна доста е изгубила поддръжка измежду тези отляво и в центъра на политическия набор на Запад.

Въпреки че към момента съумява да поддържа поддръжка в европейските и американските политически и военни кръгове на високо равнище, тази поддръжка става все по-ненадеждна в дълготраен проект. Тази неустановеност се утежнява в допълнение от възхода на изолационизма вдясно в Съединени американски щати. Ако тези трендове продължат, Израел в последна сметка може да изтече надеждни последователи на Запад и да загуби своето финансово и военно преимущество.

Ограниченията на тактиката на Израелския заселник-колониална страната от ден на ден стават ясни. Продължаващото потребление на колониални политики, характеризиращи се с прекалено принуждение, дружно с преследването на районна надмощие, тласка Израел в несъстоятелна позиция.

Израелското управление може да живее във фентъзи свят, мислейки, че може да извади модел на „ нов свят “ на Палестина и да изтреби популацията си, с цел да го колонизира напълно; или да се разгласи публично в положение на апартейд, като се стреми да направи палестинското послушание законно.

Но в историческия и геополитически подтекст на Близкия изток нито една от тези мечти не е жизнеспособна. Глобалният напън се носи. Изхвърлянето на хората от Газа беше отхвърлено отхвърлено.

Палестинският народ, като всяка друга нация, претърпяла брутална колонизация, няма да напусне страната си и да изчезне, нито ще одобряват живота при колониален режим на апартейд.

Израелските водачи може да се оправят добре, с цел да стартират да си показват напълно действителната опция за шерване на земя и приемане на равни права и да стартират да приготвят израелското общество за това.